Es evidente que la finalidad del Consejo de Seguridad de la ONU, mantener la paz y seguridad entre las naciones, es ineficiente parcialmente. Desde su creación, no sufrimos otra guerra mundial pero las grandes potencias militares cambiaron sus métodos y objetivos para demostrar su poder coercitivo a terceros. Las distintas pequeñas guerras donde por lo menos participa o apoya un país miembro permanente del Consejo de Seguridad (por ejemplo las guerras de Corea, Vietnam, Afganistán, Irak, Chechenia, Tibet, etc.).
Ante la coyuntura actual, donde Israel destruye la población palestina o específicamente ataca las embarcaciones "enemigas" cerca de las costas del Líbano ante los ojos pasivos del mundo pero sí activos cuando los piratas somalíes toman las armas contra las embarcaciones extranjeras ¿Cuál es la diferencia? Ser socio estrategico geopolítico primordial para los intereses de uno de los países miembros permanentes del Consejo de Seguridad. (http://www.commondreams.org/newswire/2010/06/02-8)
Sin lugar a dudas, el Consejo de Seguridad de la ONU es sencillamente una mesa de negociación donde analizan la rentabilidad de cada conflicto bélico para decidir su intervención o no.
Existe aun la ONU? Luego de la invasion y conquista de Irak por parte de USA, faltó a su deber de evitar tal desproposito y de proteger mas bien a uno de sus miembros (aun cuando estaba el ex-aliado de los EEUU, Saddam H.). Y de israel? uuyyy hace decenios q el gbno de israelí se suena la nariz con las rr. de las NNUU y esta no dice nada.
ResponderEliminaroe escribe de Lori... ah! no! perdón! el tema de moda es EL HOLANDES!! o mejor aun el Gran ShoW!!!
ResponderEliminarBuen punto, el gran show suple lo que fue Laura Bozzo en su época.
ResponderEliminar